㈠ 夫妻一方借錢炒股導致的虧損，算不算夫妻共同債務
夫妻一方明知借錢炒股而不反對或明確拒絕，屬於夫妻共同債務。姻存續期間一方取得的財產均屬夫妻共同財產，夫妻共同財產和債務歸夫妻共同所有和負擔，一般是一人一半。如果一方有過錯，分割財產是可以少分或者不分，具體份額由法院裁定。一般情況，結婚後婚前彩禮作為共同財產處理，不能要求退還，如果沒有結婚，可以要求對方退還彩禮。
㈡ 夫妻雙方簽字借款用於炒股，離婚後是否可以一人承擔債務
借錢炒股，一般是用於家庭生活，屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
㈢ 夫妻之間的借款如何處理
【夫妻之間的財產所有制形式】 夫妻之間的財產所有制形式有法定共有財產所有制和約定分別財產所有制。其中，夫妻雙方採用書面形式對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產約定各自所有的，為約定分別財產所有制形式，約定財產所有制形式又分為全部財產約定分別所有制和部分財產約定分別財產有制；除約定財產所有之外的，均為法定共同財產所有形式。 【夫妻之間是否形成受法律保護的借款關系的認定】 夫妻之間雖存在特殊關系，但合同法並未禁止夫妻之間作為借款合同主體。 在法定財產共同所有制形式下，夫妻借款分為將夫妻共同財產出借給一方和將夫妻一方婚前個人財產借給一方用於個人使用兩種形式；在全部財產約定所有制形式下，只存在夫妻一方將個人財產出借給一方用於個人使用一種形式；在部分財產約定所有制形式下，同樣存在上述兩種情況。 《婚姻法司法解釋三》第16條：夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。 可見，《婚姻法司法解釋三》肯定了出借共同財產的情況的借款行為；雖未對夫妻一方個人財產出借行為進行約定，但根據法律「舉重以明輕」的原則，法律對該種借款行為的效力也是予以肯定的。 但是否只要簽訂書面借款協議或借條，則夫妻間借款法律關系就成立呢？不一定。 由於夫妻關系的特殊性，司法實踐中會對夫妻間的借款行為是否為真實的、受法律保護的借款行為進行認定，考慮點有以下幾點： 1.是否有真實的款項出借和交付行為。若一方對是否借款的真實性提出異議時，則另一方有舉證證明借款真實的義務，即出借方有將雙方共同財產或個人財產實際交付給借款方的事實。 因此，實際中建議出借方應在婚前將存款存入個人賬戶，借款支付時則直接以轉賬等有憑證的方式交付，若以現金支付則必須要另一方出借收條。 2.雙方之間是真實的借款意思表示，而不是對共同財產進行管理的一種方式。需證明借款方借款後，是從事個人經營活動或用於其它個人事務，而未將款項用於家庭共同生活支出或共同財產置辦。 【夫妻之間借款能否在婚姻關系存續期間提起返還之訴】 法律對此並未直接規定。但《婚姻法司法解釋三》第4條規定：婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外： （一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的； （二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。 筆者認為，可參照該條款方式處理。 離婚時要求返還財產： 若出借方有充分證據證明出借款為個人財產的，那麼借款方返還全部借款； 若為共同財產或出借方無法證明為其婚前個人財產的，那麼借款方返還一半借款。 （雙方能否在離婚後且財產分割後再提起借款返還之訴，實踐中是有分歧。筆者認為應支持。） 借款人死亡的: 出借人繼承借款人遺產的，則在繼承後要求其它遺產繼承人返還除該出借人部分的借款。 出借人放棄繼承遺產的，則在繼承後要求遺產繼承人返還借款。 【夫妻之間的約定對外第三人不具有對抗力】 需注意的是：夫妻之間對財產安排和處理的效力僅及於夫妻雙方，法律保護夫妻雙方處分共同或各自所有財產的意思自由，但任何權利都是有邊界的，那就是不得侵害他人第三人的利益、不得有損社會善良等。因此，夫妻之間的借款約定不得對抗債權人，除非能否證明第三人對此是明知的。當然，夫妻更不能以借款形式，逃避向他人償還債務的義務。
㈣ 離婚時,發現丈夫把股票全部轉入子女的股票帳戶內,分割財產時是否會牽涉進去
能夠把股票轉入子女的股票帳戶里嗎？？？？？？？？
這個問題法院根本不會相信，因為技術上就不成立。他只能夠把錢轉入子女的銀行帳戶。
㈤ 如果夫妻中有一方借錢去炒股，是否屬於夫妻共同債務
夫妻中有一方借錢去炒股所形成的債務，除夫妻明確有約定且第三方知情外，一般情形下應共同償還債務。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；
協議不成時，由人民法院判決。」在承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。
債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。
(5)夫妻一方借款後轉入股票賬戶擴展閱讀:
確定婚姻關系存續期間的債務是個人債務還是夫妻共同債務，主要是從兩個方面來考察：一是看夫妻有無舉債的合意，二是看夫妻是否分享了債務所帶利益。在司法實踐中，以下債務屬於夫妻共同債務：
（1）夫妻為家庭共同生活所負的債務。
（2）夫妻一方或雙方為履行法定扶養義務所負的債務。
（3）履行贍養義務所負的債務。
（4）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務。
（5）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務。
（6）夫妻雙方共同從事生產經營活動，或夫妻一方從事生產經營活動利益歸家庭共享所負的債務。
（7）夫妻約定為共同債務的債務。
㈥ 婚內丈夫通過銀行的信用貸款來的資金炒股虧損後，離婚後我還要承擔這個債務嗎
婚姻存續期間債務，沒有實現特殊書面約定前提，是婚後共有債務，需要你倆共擔，離婚，不代表可以免責。
《婚姻法》司法解釋二：
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
㈦ 我丈夫借錢後炒股負債被起訴，我之前不知道，現在被起訴了怎麼辦離
搜集丈夫借款沒有用於家庭共同生活的證據，積極應訴答辯，主張自己不承擔還款責任。
法律依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 》
第二十四條
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
㈧ 一方擅自炒股欠下的債務屬於夫妻共同債務嗎
屬於。
夫妻共同債務包括以下幾個方面：
（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；
（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；
（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；
（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；
（五）因撫養子女所負的債務；
（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；
（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；
（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；
（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；
（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
(8)夫妻一方借款後轉入股票賬戶擴展閱讀：
相關案例：
原告李某與被告馬某離婚後財產糾紛一案，法院經審理後查明，李某與馬某原系夫妻關系，2016年8月2日經法院調解離婚，但未對財產進行分割。2017年3月4日，李某訴至法院,請求分割共同存款3萬元。
馬某辯稱，該款已取出還了賭債。法院認為，3萬元系二人夫妻關系存續期間所得，是夫妻共同財產；馬某將3萬元用於償還非法債務，並非用於家庭生活，故李某分割該3萬元的訴訟請求符合法律規定。故判決被告馬某給付原告李某1.5萬元及相關利息。
《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》及《關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》的基本精神，就是依法認定夫妻共同債務，盡量不判、少判夫妻共同債務。
而依法認定夫妻共同債務，首先就要明確非夫妻共同債務范圍。根據婚姻法等相關法律及司法解釋的規定，夫妻共同債務不包括個人債務、虛構債務和非法債務，只有剔除這三類債務，才能切實保護好當事人的合法權益。
個人債務不是夫妻共同債務
根據債務個人之間在事實和法律上是否需要推定，可將個人債務區分為純正的個人債務和不純正的個人債務。
所謂純正的個人債務，主要有兩種情形：
個人婚前債務和夫妻分別財產制情況下的個人債務，這兩種情形下債務的產生與配偶沒有法律關系，無需進行法律推理。個人婚前債務產生於婚前，僅限於債務人本人以個人財產償還，責任財產范圍不能及於另一方個人財產或夫妻共同財產中另一方的份額。
夫妻分別財產制下的個人債務，依約定時間和內容的不同，又分三種情況：婚前約定分別財產制，則全部為個人債務；婚後約定完全各自所有的，約定後的債務為個人債務，約定前的為夫妻共同債務；婚後約定部分各自所有、部分共同所有的，則要根據具體的案情進行判斷。
所謂不純正的個人債務即第三人明知的單方債務，主要是可能屬於夫妻共同債務，但因法律規定、當事人的舉證等原因，未能在具體案件中認定為夫妻共同債務，依法被推定為個人債務。具體又包括五種情形：
第一種情形，夫妻約定分別財產制，債權人明知雙方約定。
第二種情形，夫妻共同財產制，舉債人與債權人明確約定該項債務由其本人負擔。
第三種情形，夫妻共同財產制，債權人有理由相信為夫妻共同債務，但該債務由單方簽訂且債權人未完成舉證。
第四種情形，夫妻共同財產制，債權人有理由相信為夫妻共同債務，但未簽字一方完成舉證證實與該債務無關。
第五種情況，夫妻共同財產制，債權人有理由相信為夫妻共同債務，但超出家事代理權范圍，系表見代理，事後未獲得另一方追認。
虛構債務不是夫妻共同債務
何謂虛構債務，未見有法律、司法解釋對其作明確規定。根據債的一般原理，債的產生原因有合同、侵權行為、單方允諾、無因管理、不當得利和法定等。
在婚姻家庭領域，債務產生的最為常見的原因是合同、侵權和法定，合同之債如借貸，侵權之債如交通事故，法定之債如撫養、贍養等。司法實踐中，侵權或法定導致的夫妻共同債務絕大多數都會通過訴訟確定，當事人惡意串通進行虛構的可能性極小；
易引發虛構是合同，尤其是虛假借貸。因虛構債務沒有任何事實根據，故不受法律保護；參與虛構債務具有一定的違法性，應受到民事程序制裁或刑事責任的追究。
最高人民法院指導案例66號，雷某某訴宋某某離婚糾紛案中，雷某某通過ATM轉賬及卡取方式，將夫妻共同財產19萬余元轉至案外人名下，後在離婚訴訟中對錢款去向不能作出合理的解釋和說明。
法院結合案件事實及相關證據，認定雷某某所謂19萬余元系償還夫妻共同債務的主張是虛構債務行為，從而依照婚姻法第47條的規定決定對雷某某少分財產。
最高人民檢察院2016年發布的張某等訴顏某彬民間借貸糾紛案，法院亦認定張某訴顏某彬、顏某廣訴顏某彬民間借貸糾紛二案中分別存在顏某彬串通顏某廣、張某虛構債務的情形，故判決駁回顏某廣、張某的訴訟請求；
同時決定對顏某彬罰款2萬元，對張某、顏某廣各罰款1萬元；對顏某彬在分割夫妻共同財產時予以少分。
值得注意的是，根據刑法第307條的規定，夫妻一方與第三人勾結，虛構夫妻共同債務，提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害配偶的合法權益的，可能構成虛假訴訟罪，依法追究刑事責任。
非法債務不是夫妻共同債務
根據民法通則第84條第一款規定：「債是按合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。」
非法債務本身就違反了這一規定,根本不是法律意義上的「債」。司法實踐中，常見的非法債務主要是賭債、毒債、嫖資、行受賄款等，此類債務往往通過借條、借據等形式出現，以民事調解書、公證債權文書等形式予以合法化。
為了嚴厲懲處此類非法債務行為，在刑事審判中可以根據刑法第64條規定，採取沒收等刑法處罰措施，在民事審判中亦根據《補充規定》，一律不予支持當事人的相關訴訟請求。
為落實《補充規定》，《通知》要求各級法院對債權人知道或者應當知道夫妻一方舉債用於賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護；對夫妻一方以個人名義舉債後用於個人違法犯罪活動，舉債人就該債務主張按夫妻共同債務處理的，亦不予支持。
㈨ 丈夫在婚姻存續期借款，其中有19.3萬元轉入妻子賬戶，可否鐵證其丈夫借款是夫妻共同債務
具體看丈夫借款是干什麼，比如是自己用來賭博或者進行非法活動，並且妻子不知道事情。，就不屬於共同債務。