① 審計復習題4
D C C D D
D D C D D
第二十題不是很有把握
② 某會計事務所的注冊會計師李明作為項目經理帶領項目組已與2015年4月10日完成了對A
1、分別根據上述四種情況，說明注冊會計師應發表何種審計意見，並簡要說明理由。
回復：事項1，保留意見，錯報金額超過報表層重要性水平，但是超過的不是很多；事項2保留意見，錯報金額超過報表層重要性水平，但是超過的不是很多；事項3，無法表示意見，受限范圍太大；事項4，帶強調事項段的無保留意見。
2、假設只存在第三種情況，請代表注冊會計師撰寫審計報告的說明段及意見段。 求大神 求答案是什麼
回復：這個應該是無法表示意見，具體的審計報告格式和內容，可以去搜索一下。
③ A注冊會計師是X公司2010年度財務報表審計業務的項目合夥人。
（1）不正確。銀行存款日記賬與對應的銀行對賬單不一致，有可能是企業和銀行記賬時間不同造成的差異，例如企業已收銀行未收款項，企業已付銀行未付款項，注冊會計師應當先檢查銀行存款余額調節表。
（2）正確
（3）不正確。未收到消極式詢證函的回函提供的審計證據的說服力不如收到積極式詢證函的回函提供的審計證據。
④ 一道審計題
1、影響，因為自身利益對獨立性構成威脅
2、影響，項目組成員不得在審計客戶擁有直接經濟利益
3.影響，因為自我評價和密切關系影響獨立性，項目組成員不得擔任審計客戶的董事、高級管理人員及其特別人員。
4、影響，會計師事務所合夥人主要近親屬不得在審計客戶擁有直接經濟利益。通過繼承的經濟利益應及時處理。
5.不影響
⑤ A注冊會計師是X公司2015年度財務報表審計業務的項目合夥人。<br/>在審計過程中，A注冊會計師需要確定重
（1）恰當。
（2）不恰當。
近三年來稅前利潤波動較大，不應作為判斷標准。
（3）不恰當。
需要考慮項目組成員預期X公司存在的值得關注的內部控制缺陷。
（4）不恰當。
實際執行重要性水平應一致。
（5）不恰當。
錯報金額合計超過明顯微小錯報臨界值，需要考慮錯報。
（6）恰當。
⑥ A注冊會計師法則對上市公司丙公司2011年度財務報表進行審計.2011年,丙公司管理層通過與銀
您好！(1)股民甲應提出如下訴訟理由：
①股民甲遭受了損失；
②A注冊會計師存在過失；
③A注冊會計師出具的無保留意見的報告是不實報告；
④股民甲遭受了損失是因為使用了A注冊會計師的不實報告引起的，即二者之間存在因果關系。
(2)免責理由不正確。
按《司法解釋》，甲股民在審計報告公布後購買了丙公司的股票，並且遭受了損失，應認定為《注冊會計師法》規定的利害關系人。按《注冊會計師法》，會計師事務所違反本法規定，給利害關系人造成損失的，應當依法承擔賠償責任。 A注冊會計師依據未與股民甲構成合約關系提出免責要求，不屬於免責范圍。
(3)注冊會計師免責情形如下：
①已經遵守執業准則、規則確定的工作程序並保持必要的職業謹慎，但仍未能發現丙公司的會計資料錯誤；
②審計業務所必須依賴的丙公司開戶銀行提供虛假的銀行進賬單和銀行對賬單，會計師事務所在保持必要的職業謹慎下未能發現其虛假； ③已對注意到的丙公司的舞弊跡象提出警告並在審計報告中予以指明。
⑦ 請問 會計師事務所的合夥人a注冊會計師目前擔任x銀行的獨立董事 損害獨立性 但是它理由是什麼
合夥人a從會計師事務所取得報酬，也從x銀行取得報酬，等於是腳踩兩只船。
這樣會計師事務所去審計x銀行的時候，a可能因為
1、自身利益（如果給x銀行出具非無保留的審計意見，很可能會辭退a獨立董事的職務）或
2、自我評價（a作為x銀行獨立董事，參與到了x銀行的管理決策，a再審x銀行，等於自己審自己，即使真的沒問題，在外人看來還是覺得不夠信服）
而以上兩種都會損害獨立性，且沒有方法措施能夠降低至可接受水平，所以一定要禁止。
ps：如果合夥人a曾經擔任過x銀行的獨立董事，要分兩種情況
1、在審計的財務報表涵蓋期間以前，有可能有防範措施降低至可接受水平。
2、在審計的財務報表涵蓋期間內，沒有方法措施能夠降低至可接受水平。
⑧ 注冊會計師是甲公司2013年度財務報表審計項目合夥人，審計過程中獲取到以下六組審計證據：
（1）購貨發票比收料單可靠：購貨發票來自於公司以外的機構或人員，屬於外部證據，而收料單是公司自行編制的，屬於內部證據。一般情況下，外部證據比內部證據可靠。
（2）銷售發票副本比產品出庫單可靠：雖然兩者均為內部證據，但銷貨發票是在外部流轉的，並獲得公司以外的機構或個人的承認，而產品出庫單只在公司內部流轉。一般來說，如果內部證據在外部流轉並得到第三方的認可，具有更高的可靠性。
（3）領料單比材料成本計算表可靠：這是因為領料單預先被連續編號，並且在生產部門、倉儲部門和會計部門之間流轉，須經不同部門人員的審核，而材料成本計算表只在會計部門內部流轉。一般來說，內部證據中，在不同部門之間流轉的更為可靠。
（4）工資發放單比工資計算單可靠：兩者均為內部證據，但工資發放單需經會計部門以外的工資領取人員簽字確認，而工資計算單只在會計部門內部流轉。一般來說，在不同部門之間流轉的內部證據比未在不同部門流轉的更為可靠。
（5）存貨監盤記錄比存貨盤點表 ：表存貨監盤記錄是注冊會計師自行編制的，屬於外部證據，存貨盤點表是公司提供的，屬於內部證據。一般來說，外部證據比內部證據可靠。
（6）銀行詢證函回函比銀行對賬單可靠：兩者均屬於外部證據，但銀行詢證函回函是注冊會計師直接獲取的，未經公司有關職員之手：而銀行對賬單經過公司有關職員之手，存在偽造、塗改的可能性。外部證據中，直接交給注冊會計師的更為可靠。
⑨ 關於注會審計的一道題對答案有疑惑
雖然集團審計的責任是由A負責的，但是對集團組成部分的審計是相對獨立的，就是說，集團組成部分也是一個獨立的單位，他們由各自的注會出具審計報告後，各自的注會承擔各自對組成部分出具審計報告意見的責任。因此A注冊會計師不對組成部分財務信息「審計意見」承擔任何審計責任。
當然，如果組成部分注冊會計師出具了不恰當的意見而集團項目會計師沒有進行確認導致了集團會計師對集團審計結果出具了不恰當的意見，那集團會計師是要承擔集團審計意見的責任的。
這就要求集團審計過程中要求分部審計意見的質量，而這也是集團審計會計師需要做好的協調工作。
但是，責任的承擔要分清楚，比如一個集團公司的審計規模為100億，而位於某一縣城的組成部分的審計規模為1億，如果分部審計報告意見出現問題，可能對整個集團公司的審計意見類型不會造成影響，如果分部因為某種問題追查到了出具審計報告注冊會計師的責任，那麼負責審計分部的注會就需要承擔責任，而集團公司注會不對這個組成部分的審計意見承擔責任。
⑩ A注冊會計師持有V商業銀行的股票100股，請問該種情形是否對ABC會計師事務所的獨立性造成損害
關鍵是：
直接經濟利益不分重大與不重大，一分都不行。
間接的經濟利益可以分重大與不重大，消除或者降至可接受即可。
理解這點就好辦了。
本題是直接，會損害，前幾年注會的題目好像有類似的題