『壹』 在清偿顺序上仅优先于银行股权资本的债券是
次级债券。
次级债券里的“次级”仅指其求偿权“次级”，并不代表其信用等级一定“次级”；各种证券的求偿权优先顺序为一般债务 >次级债务> 优先股 > 普通股，求偿权优先级越高的证券，风险越低，期望收益也越低，反之亦然。
机构往往基于自身情况，根据CAPM模型按一定比例配置资产，以均衡自身承担的风险和获取的收益。
(1)德州资本银行优先的股票行情扩展阅读：
次级债券的发行主体在国内主要是各大商业银行，发行资金用于补充资本充足率。由于包括增发和定向增发在内的股权融资方案，在制度上有相对较为严格的要求，商业银行往往不能在急需资本的特定时间恰好完全满足增发的条件；
而资本充足率一旦不能满足巴塞尔协议（Basel Accord）的要求，商业银行的业务扩张将受到制度的极大限制。我国商业银行发行次级债，作为一种较为简便的补充资本金的手段（承销成本也更低），开始越来越频繁地为银行所采用。
『贰』 优先股影响银行资本结构的哪些方面
这我不懂，我是抄过股票，我个人认为要影响股票，除非你的购买的股票数额巨大，能拉动股市涨幅，才会影响银行资本结构，不过那是违法的， 所以不管任何一种股都会对银行资本结构影响，看它的影响的程度
『叁』 非公开发行优先股票是利好吗
我也算老股民了，个人感觉大牛市时大多肯定是利好，但有特殊情况，总之事物的两面性吧！有篇专家文章，你可以看看，如下，希望能帮到你：
“优先股的出台，被许多媒体和专家认为是股市的特大利好，会让日益受到冷落的股市，特别是大盘蓝筹股掀起行情。优先股真的是利好吗？对此，笔者有几点不同看法。
首先，我们要看看即将出台的优先股的目的究竟是什么？从“管理办法”中看到，优先股的对象无疑是大盘蓝筹股，是以这些庞然大物融资为目的，说句大白话就是“圈钱”。由于把过去这些庞然大物的“圈钱”游戏转移到对二级市场影响比较小的一级市场。所以，优先股就被认为是二级市场的利好。我觉得这是非常可笑的。原因在于融资特别是巨大的融资，消耗的本身就是投资的资金。例如，大家都认为优先股将吸引大量的社保、养老、保险（放心保）等机构资金，可是试想一下，这些本来被投资者寄予希望，能够给股市带来增量资金的血液，如果转向到优先股，在大盘蓝筹股中沉没，那么二级市场还会有戏吗？再试想一下，优先股融资大门打开，那么对那些由于股价低，在二级市场上失去融资功能的上市公司，他们还有必要为股价担心和努力吗？另外，不得不指出，如果优先股只是为银行、保险这样的本来不缺钱的公司融资，占有大量的活跃资金，那么那些更需要钱、潜力更大的创新企业怎么办？他们的活力和增长性由于资金缺乏而停滞不前，那么股市如何活跃？
其次，从优先股对上市公司本身来讲是有利有弊的。优先股虽然能够给公司带来资金，但优先股更高的分红“优先”，显然摊薄了原有股东的收益，对老股东并无益处。对此，一些人对此说不以为然，认为上市公司有了增量资金，能够带来比分红更多的收益。但我觉得，银行、保险本来就资金堆积的企业，更多的资金，很难达到1＋1＝2的作用。对这些航空母舰来说，资金是一把双刃剑，例如当年中国平安，IPO获得了近380亿资金，但当年投资富通银行，结果巨亏近220亿。再说，如果银行、保险是靠资金推动发展的，那么这样的银行岂能为股市带来活力？
最后，我们再看看“管理办法”本身，能买的是500万以上的合格投资者。一句话，就是将中小投资者挡在门外；“商业银行可根据商业银行资本监管规定，非公开发行触发事件发生时强制转换为普通股的优先股”，一句话，就为银行发行的优先股打开了转普通股的大门。显然，这样的优先股即远离我们中小投资者，又可能分流现有股市的存量资金，还可能为未来留下不确定性的二级市场股市的廉价筹码。我们很难看到利好的因素。
本来投资者期待的优先股是能够解决目前的大小非流通，解决大股东抛售所带来的上市公司发展动力的衰减。以优先股的形式，让这些大股东能够通过公司发展，效益增加获得收益。显然，这些会带来利好的优先股并没出现。 ”
『肆』 普通优先股是否算作银行核心资本
四、资本成分的定义（Ⅰ）第一级：仅包括永久的股东权益（已发行并完全缴足的普通／普通股票和永久性非累计优先股）和公开储备（通过保留盈余或其它盈余，例如股票发行溢价、保留利润，普通准备金和法定准备金的增值而创造和相增加的）。就综合帐户来说，这还包括不完全拥有的子银行公司中的少数股东权益。这种资本的基本定义，不包括重估储备和累计优先股。